Dasar baharu Anthropic sasar kempen menipu dan pilihan raya

Dasar baharu Anthropic sasar kempen menipu dan pilihan raya

Anthropic menerbitkan versi baharu Dasar Penggunaan (Usage Policy) untuk Claude yang akan berkuat kuasa pada 12 November. Perubahan itu termasuk satu seksyen baharu yang menghimpunkan semua larangan berkaitan kempen menipu dan aktiviti tiruan, serta seksyen pilihan raya yang difokuskan semula.

Menurut Anthropic, kebanyakan perubahan dibuat untuk menjelaskan peraturan sedia ada. Claude kini melakukan kerja yang lebih panjang dan lebih bebas, jadi dasar baharu ini memuatkan contoh baharu tentang cara peraturan terpakai pada keupayaan tersebut. Kemas kini ini juga berdasarkan corak penyalahgunaan dalam operasi pengaruh, pembangunan senjata dan pengawasan yang dikesan syarikat itu sepanjang tahun lalu.

Seksyen baharu untuk kempen menipu

Anthropic berkata ia telah melihat media milik kerajaan, pejabat propaganda kerajaan dan firma komersial menggunakan Claude untuk menjalankan rangkaian akaun palsu dan laman berita rekaan. Aktiviti ini memang sudah dilarang, tetapi sekatannya sebelum ini bertaburan dalam seksyen pilihan raya, penipuan, privasi dan maklumat salah.

Semua peraturan itu kini disatukan dalam seksyen baharu bertajuk Do Not Engage in Deceptive Campaigns or Artificial Activity. Seksyen ini terpakai pada sebarang aktiviti menipu, sama ada bersifat politik atau komersial. Ia meliputi usaha menyembunyikan siapa di sebalik sesuatu mesej, menguatkan kandungan melalui akaun atau hantaran palsu, serta membina alat dan infrastruktur untuk menjalankan kempen operasi pengaruh.

Laporan risikan ancaman Anthropic bagi September 2026, yang dirujuk dalam pengumuman ini, termasuk kes GTG-84005, iaitu platform manipulasi pilihan raya komersial yang menyasarkan pengguna di Malaysia. Menurut laporan itu, rangkaian tersebut terdiri daripada kira-kira 1,000 akaun X palsu, sebuah laman berita palsu bernama “Malaysia Pulse” dan beberapa dosier rekaan, serta mempunyai kaitan dengan syarikat teknologi di Istanbul, BBS Bilisim Teknolojileri. Anthropic menilai kempen itu pada Kategori 2 dalam Breakout Scale, iaitu aset tersebar di beberapa platform tetapi tiada bukti ia menembusi komuniti sebenar.

Kepala laman berita palsu Malaysia Pulse daripada laporan risikan ancaman Anthropic
Laman berita palsu “Malaysia Pulse” dalam kes GTG-84005, menurut laporan risikan ancaman Anthropic September 2026. (Imej: Anthropic)

Seksyen pilihan raya dinamakan semula

Seksyen pilihan raya kini dinamakan Do Not Undermine Democratic Processes. Fokusnya ialah melarang penggunaan Claude untuk menipu pengundi atau mengganggu pilihan raya, contohnya menyebarkan maklumat palsu tentang calon atau cara mengundi, menyamar sebagai calon atau pegawai pilihan raya, dan cuba menyekat pengundi daripada keluar mengundi.

Pada masa yang sama, Anthropic membuang larangan menyeluruh terhadap penyasaran pengundi dan kempen secara peribadi. Menurut syarikat itu, larangan lama turut menyekat kerja sivik yang sah, seperti badan bukan untung yang menulis maklumat pengundi dalam bahasa lain atau pegawai pilihan raya yang menghantar notis pembetulan kertas undi. Penyasaran pengundi yang bergantung pada penipuan atau penyalahgunaan data peribadi pengundi kekal dilarang di bawah seksyen kempen menipu, pengawasan dan privasi.

Senjata, pengawasan dan perkakasan

Larangan senjata kini dinyatakan dengan jelas merangkumi perisian dan komponen yang membolehkan senjata berfungsi, serta tindakan seperti memasang senjata pada dron dan kenderaan autonomi lain. Anthropic berkata perubahan ini mencerminkan cara dasar sebelumnya sudah dikuatkuasakan.

Seksyen pengawasan dan keadilan jenayah ditulis semula. Menjejak individu tanpa persetujuan mereka dilarang, sama ada secara masa nyata atau melalui analisis data yang dikumpul sebelumnya. Claude juga tidak boleh digunakan untuk menentukan atau mengesyorkan siapa yang patut disiasat, ditangkap atau didakwa, atau untuk membina alat pengawasan. Penggunaan yang masih dibenarkan termasuk penjejakan yang dipersetujui seperti pemantauan penipuan, penyederhanaan kandungan, kewartawanan dan penyelidikan undang-undang.

Bagi kes berisiko tinggi yang boleh menjejaskan kesihatan, hak undang-undang, kewangan, mata pencarian atau akses kepada perkhidmatan penting, keperluan sedia ada kekal: mesti ada manusia yang layak untuk menyemak dan mengubah cadangan Claude, dan individu terlibat mesti dimaklumkan bahawa AI digunakan. Seksyen ini kini menambah syarat apabila Claude disambungkan kepada perkakasan yang boleh bertindak secara fizikal dan autonomi. Pengendali yang layak mesti dapat memerhati dan menghentikan peralatan itu, dan peralatan mesti kekal dalam keadaan selamat jika Claude terputus sambungan.

Larangan lain

Anthropic menambah larangan terhadap tingkah laku kasar atau kejam yang berterusan dan tidak perlu terhadap modelnya. Larangan ini hanya untuk kes ekstrem dan tidak meliputi rasa kecewa pengguna, bantahan, tema kreatif yang gelap atau ujian dan penyelidikan model. Keupayaan Claude untuk menamatkan perbualan dengan pengguna yang berterusan bersikap kasar kekal sebagai kaedah penguatkuasaan utama.

Halaman Wilayah Disokong (Supported Regions) turut dikemas kini untuk menjelaskan penguatkuasaan. Dasar itu melarang penggunaan Claude oleh individu yang berada secara fizikal di wilayah tidak disokong, entiti yang diperbadankan atau beribu pejabat di wilayah tersebut, dan entiti yang dimiliki atau dikawal secara majoriti oleh pihak di wilayah berkenaan.

Baca seterusnya